盖州信息网
美食
当前位置:首页 > 美食

科技成果鉴定会的尴尬多一些好7z7z

发布时间:2019-10-13 02:55:02 编辑:笔名

科技成果鉴定会的“尴尬”多一些好

原标题:这样的“尴尬”多一些好(科技杂谈)

最近,旁听了一场科研新成果的鉴定会。没想到,在听完项目组科研人员汇报后,与会专家们发表的“意见”有些出乎意料。他们有的直接指出这项技术存在的缺点

,有的则质疑这项技术是该领域的主流方向的说法,还有的表示项目所用的环保材料其实并不环保,等等。更没想到的是,对这些颇不婉转的意见,鉴定会的主办方和项目团队虽然有些尴尬,但都表示虚心接受,并没有一点不耐烦的反应。

笔者也曾旁听过不少类似的成果鉴定会或验收会

,多数专家都是讲一些锦上添花或无关痛痒的评价。这也难怪,参加鉴定会的专家,多是主办方受项目方之托请来的,按照“常理”

,其目的当然是希望能多听到对项目认可的声音,以后产品在市场上才好推广。换句话说,请专家来是为项目成果顺利过关“保驾护航”的。

显而易见,这种“常理”其实都不正常。科技成果鉴、吃吃饭,结果就是没有一个项目是通不过的,没有一个技术不是领先的,总之皆大欢喜。

老实说,这种鉴定会变“联谊会”的现象在科技圈内并不鲜见,虽然不能说已形成主流,但确实也形成一股风气,甚至滑向学术不端的边缘。专家们在各类评审会上不敢直言,究其原因,一方面是所谓的吃人嘴软、拿人手短,另一方面,也是因为受邀的专家们自己也会有项目需要参加评审和鉴定

,此时的与人为善,可换来彼时的顺利过关。

皆大欢喜的结局在影视剧中受欢迎,在科研项目的鉴定、验收上却绝对不是好事。一旦在鉴定验收这一环节没有把好关,科研经费很可能会就此打了水漂,同时也浪费了人力物力等各种宝贵的资源。积弊日久,既会造成科研经费的巨大浪费

,更会引发学术不端的不良风气蔓延,阻碍科技创新事业的发展。

我们期待,越来越多的科研人员能勇敢担当起,能够在科研项目的鉴定、验收会上客观、公正地发表意见,敢于指出问题,敢于对滥竽充数的甚至虚假的成果进行批评。同时,也期望政府、社会和科研机构能够鼓励和呵护捍卫科学真知的举动。科研成果鉴定会上的这种“尴尬”,还是多一些好。

原标题:科技成果鉴定会的“尴尬”多一些好

原文链接:

稿源:人民

作者:

微商分销平台
公众微信平台小程序
如何有微信小程序